近日，一款能上下发光的落地式读写灯——被家长们亲切地称为“大路灯”——迅速走红，成为热门家庭照明产品。上海市消保委近期对20款热销大路灯开展了比较试验。

可移式灯具

实现一体化照明

据介绍，本次比较试验样品购自天猫、京东、抖音、小红书、网易严选、小米商城等平台，价格最低423.3元，最高5699.3元。本次比较试验除依据相关标准对各项性能进行测评外，还将大路灯与读写台灯、传统落地灯进行对比，以便消费者更清晰地了解这类产品的性能优势与独有特点。

所谓“大路灯”，其实是一种落地式读写作业灯。它直接摆放在地面，不挤占桌面空间，属于可移式灯具。这类灯最核心的特征，是上下双光源结构：下光源垂直覆盖书桌，满足读写局部照明；上光源向上投射天花板，依靠漫反射补充全屋环境光，实现“桌面主光+空间辅光”一体化照明。

为更清楚地了解大路灯的性能特点，上海市消保委专门将其与读写台灯、传统落地灯做了对比。

首先，照明范围来看，大路灯上下双光源设计，保留桌面核心亮度的同时，将照明范围扩展至周边环境，读写台灯、传统落地灯则为单向直射，光线集中于局部。从灯具高度看，大路灯高约1.8米（高出桌面约1米），读写台灯高约0.5米，大路灯的发光面积约为读写台灯的2倍、传统落地灯的3到4倍。

而从用眼舒适度来看，上下出光减少明暗反差与阴影。大路灯上下双光源设计，下照光为桌面提供充足的阅读光线，上光源则射向天花板，通过漫反射补充全屋环境光。相比之下，读写台灯、传统落地灯为单向直射，使用时易形成手部阴影，且视线切换于书本和周围环境之间，易造成视疲劳。

综合能效来看，大路灯若上下光源全开，功率约为100瓦；而读写台灯则约10瓦，传统落地灯约50瓦，通常还需要搭配约50瓦左右的顶灯或者其他照明设备共同使用。综合来看，在满足同等学习照明需要的前提下，3种方案的整体能耗差异并没有那么大。

整体质量尚可

仍有改进空间

目前大路灯尚无专门的产品标准，测试参照《读写作业台灯性能要求》、《灯具 第2-4 部分:特殊要求 可移式通用灯具》等标准，从光电色、电磁兼容、防倾倒三大维度开展测试。

测试结果整体质量尚可，仍有改进空间：包括光电色整体达标，个别色容偏差；个别样品电磁兼容未达标；防倾倒设计有改进空间等。

上海市消保委还指出，市面上大路灯价位普遍在千元以上，甚至上万，价差悬殊。从本次试验来看，电磁兼容不合格、参数虚标等问题，主要出现在1000元以下的产品中。而在照度、显色、蓝光、频闪等核心护眼指标上，多数1000—4000元的中价位产品已能完全满足日常读写需求。4000元以上的高端款，主要在智能化功能上有所升级，如智能场景模式切换、动态模拟自然光、语音调光等。因此，若以日常读写为主要用途，中价位产品性价比最高；若追求智能体验或特定场景需求，可考虑高端款。总之，按需选择、理性消费，不必盲目追逐高价。

上海市消保委表示，大路灯作为新兴产品，市场增速迅猛，且由于直接关系儿童视力健康，其质量安全备受关注，但目前该产品缺乏统一标准。为此，建议标准化管理部门尽快完善针对大路灯的产品标准，明确安全与性能要求，为产业发展和儿童健康提供更好保障。

产品不具备逆转

或治愈近视的功能

值得一提的是，市场上部分宣传将大路灯等照明产品与“预防近视”挂钩，对此，上海市消保委提醒：无论是大路灯还是读写台灯，均不具备逆转或治愈近视的功能。灯具所能发挥的作用，仅限于优化局部光照环境、缓解视觉疲劳，从而在一定程度上辅助延缓近视发展。真正有效的近视防控手段，仍以充足的日间户外活动、规范的读写姿势以及合理的用眼时长为核心。

灯具功率反映的是其光输出能力，功率较高的大路灯主要适用于大面积空间的补光需求，并不等同于更优的护眼效果。消费者应依据自身需求，综合考量桌面照度均匀、无明显眩光、低蓝光等光学指标，并结合实际使用场景进行选择，而非盲目追求高功率配置。

头图：“大路灯”迅速走红。受访对象供图