在上海现代服务业联合会的支持指导下，上海产业转型发展研究院与上海现代服务业联合会商务服务专业委员会合作，共同研发、编制了“上海街道镇促消费活动指数”，旨在通过“活动数量”与“活动影响力”两个指数维度，为各街道镇对照比较促消费活动的数量、质量和影响力提供量化参考，进一步提升活动效果，这在国内亦属首创。7月30日，上海216个街道镇促消费活动全景排名出炉。

按数量与影响力

两个维度进行统计

当前，提振消费已成为保持经济稳定发展的重中之重，国家及各地方政府相继出台了一系列促消费的政策措施。就上海而言，109个街道、107个镇是落实国家和市区促进消费的最基层执行单元，也是本市数百家大型商业综合体的落脚点，绝大部分促消费活动都是在属地街道镇实现的。

据悉，此次统计方法为，通过全网数百个平台的多维度检索，反复比照去重、动态核实、加权系数，并按数量与影响力两个维度，进行统计。统计范围主要为全市109个街道、107个镇主办或由辖区内大型商业综合体举办的各类促消费活动，包括主题促销、市集、美食、烘焙、咖啡、夜经济、文旅节庆、首店首发、体育赛事等全类型。市、区级组织的促消费活动不在本指数统计范围内。时间跨度为2026年1月1日至2026年6月30日，并以2025年1月1日至6月30日为同比对照。

指数分类主要分为两类，一是活动数量排名，将街道镇辖区内符合统计标准的活动场次相加，以总场次数值降序排名。直观反映街道镇促消费活动的举办密度与工作频次，也用于横向比较各街道镇活动的数量。二是活动影响力排名，单场活动采用“基础分+多级传播加权”计算。

今年1至6月街道镇

促消费活动共2562个

根据上述标准，今年1至6月街道镇促消费活动共2562个，与去年同期相比，增加了286个，由此又形成了区、街道和镇促消费活动数量的TOP排名。其中分为区TOP10、街道与镇TOP20和街道TOP10、镇TOP10四类。

区促消费活动数量TOP10。受访对象供图

从区级看，呈现总量与质量分化。黄浦、静安呈现“质大于量”，活动总数不多，但单场能级高，影响力排名超总量大的浦东、闵行，如黄浦区以全市第4名的活动总量登顶影响力第一，静安也是数量第三但影响力第二；浦东、闵行辖区面积大、街镇多，活动总量稳居前两位，走的是“广覆盖、多场次”的普惠型路线；远郊各区普遍双低，缺乏数量优势与能级优势，促消费传播半径以社区为主。

从街道看，能级差异明显。豫园街道、外滩街道等黄浦核心街道，活动数量虽只有15-17场，但单场均为市级联动的大IP（如豫园民俗灯会、BFC外滩枫泾系列活动等），影响力居前。相比之下，新虹街道虽然活动影响力较去年同期增幅最大，但活动仍以辖区商圈日常促销、社区市集为主，区级传播覆盖多，市级媒体报道少、社交热度低。类似的还有长寿路街道、四川北路街道等，单场平均得分仅为1.3-1.5分，影响力排名低于数量排名。

而从镇看，IP不同影响传播力。南翔镇、朱家角镇拥有古镇文旅IP，活动自带文化属性，易获得市级媒体报道与社交平台传播，单场平均得分超1.8分，影响力排名高于数量排名。大场镇、周浦镇等近郊居住大镇，活动以社区邻里节、便民市集为主，受众主要为辖区居民，对外传播弱，单场平均得分仅1.2-1.4分，影响力排名显著低于数量排名。

从数量型转向影响力

从重过程转向重结果

基层组织开展各类促消费活动不可或缺，目的要以结果为导向，注重实效。从存在的不足看，数量不少、传播力不够比较普遍，怎样通过改善传播，扩大、提升活动质量，需要引起重视和改进。本次指数发布的同时，还提出了搭建市区两级传播赋能体系、引导打造属地特色IP、实施分层分类评价引导、强化活动结果导向等提升促消费活动效果的建议。用1场高质量的标杆活动替代10场低质的常规活动，既减轻基层负担，也能形成有效的消费记忆点与长期品牌效应。

街道镇是城市促消费的毛细血管，其执行力与运营效能直接关系到促消费政策的落地效果。随着国际消费中心城市建设的持续深化，各种促消费活动也将从粗放式转向精细化、从数量型转向影响力、从重过程转向重结果。

头图来源：图虫