一栋建于1927年，接近百年历史的三层老建筑，一位95后的上海地铁维保职工，这两者最近紧密地联系在了一起。位于虬江路1038号，地处与会文路的交叉口，这栋白色的三层混凝土结构的老建筑一直以来平平无奇，被淹没于历史的尘土之中。直到去年，95后的上海地铁维保职工李维嘉在翻看一张上海北站的历史照片中，偶然发现了这栋建筑。从小在老闸北长大，对于这一块区域的老建筑有着浓厚的感情，他对那张照片中角落里的这栋建筑产生了浓厚的兴趣。“1932年、1937年，处于抗日战火的中心区域，依然能留存至今，这其中肯定有不少故事。”李维嘉告诉记者，为了揭开这栋大楼的身份，他几经波折，和研究抗战史的同好一起，经过严谨考证，终于得出结论。日前，他也和本报记者一起探访了这栋被时光淹没的老楼。

一张老照片引发的寻访

新古典主义风格外观低调

从小住在火车站附近，生于局北村的李维嘉对于虬江路以及王家宅地区有着深厚的情感。“局北村，局东村，局南村、局西村他们当时用的门牌号都是虬江路1150弄，其实如果要都走一遍要花很长时间。”正是出于对这片区域的熟悉和情感，加之喜欢研究抗战史，研究老上海风情，李维嘉在去年一次翻阅历史老照片时突然有了发现。

他向记者展示了这张照片，这是1950年左右拍摄的上海北站老照片，在照片的右上角有一栋三层的建筑引起了他的注意。“那张照片很清晰地展示了，这栋楼的位置，当时没有那么多高楼，从北站望过去，一片平坦，唯独这栋楼映入眼帘。”李维嘉总觉得这栋楼似曾相识，凭借着对于这片街道的熟悉，他很快就发现，照片上的这栋楼可能就是虬江路会文路口的那一幢。说来也巧，这栋楼的对面就是曾经的上海铁路医院，现在是上海市第十人民医院的分院，属于挂牌的历史保护建筑。“我从小就在那里打针看病，可以说是我的童年阴影所在地了，这片地方我一直经过，少说也有20多年，居然一直未留意过这栋楼。”去年，趁这栋楼的居民还未全部搬迁完，他在一位住户的带领下，完整地记录了该建筑的内部结构。

在同前去探访的那天，记者也终于明白这栋楼为何看起来平平无奇了。整栋三层楼并无风格非常明显的装饰，白墙铁窗就如普通民宅，而新粉刷过的外立面则更把这栋楼的历史气息给掩盖起来。但仔细观察可以发现，这栋楼的外墙隐处，有被掩盖的横向凹槽和窗楣线条，据同去探访的老建筑爱好者科普，这些都是明显的新古典主义特征。在那个时期，上海的大楼折衷主义，古典主义装饰风格并存，这栋楼便属于后者。

历经两次淞沪抗战今仍在

建筑身份几经波折最终确认

李维嘉告诉记者，在寻找到这栋楼之后，其实很重要的一点一开始都无法确认，“这栋楼建于什么年代，有无具体名称，具体的用途是什么？”这在当时留给他一连串的问号。接下去的过程，对于李维嘉来说是一场“史海捞针”。

在1950年左右的照片确认这栋楼的存在，他开始往前慢慢推算，“淞沪抗战的时候，楼在不在？是1937年之前或是1932年之前？”带着这些假设性的判断，他开始在海量的历史图片中检索。颇为幸运的是，之前研究上海抗战历史的积累，给了他很大的帮助。在一套“八·一三”淞沪抗战时期由日军发行的“上海事变”明信片中，这栋建筑再一次出现了。这套明信片总共16张，是以日军的视角记录的当时所谓的“战功”。在其中一张反映上海北站被日军炸毁并占领的明信片右上角，也有一栋方方正正的三层老建筑与现址高度吻合。惜乎拍摄角度所限，三楼东南角未能在照片中体现。

李维嘉表示，在好友的帮助下，问题很快便迎刃而解。从“弄堂”公众号资深博主段段提供的另一组由外国记者拍摄的“八·一三”淞沪抗战时期上海北站的老照片中，他终于看到了此楼的全貌，并基本验证了之前的判断。

这次意外的收获也让他继续深挖，既然1937年时楼已建好，那更早之前呢？很快，他的推测便得到了验证。在一本日军出版的“一·二八”淞沪抗战十九路军写真集里，李维嘉找到了一张珍贵的照片。这是第一代上海北站（西式洋楼建筑）被日军占领后拍摄的。在照片右上角，这栋特征鲜明的三层楼老建筑赫然在目。而在那时，苏州河畔的四行仓库还未建成。那么这栋楼在一二八淞沪抗战时是派什么用的呢？

荣昌堆栈浮出水面

此地或有激烈抗战故事

为了更好地确定这栋楼的历史，李维嘉去到上海图书馆查询《申报》，通过检索发现该楼门牌号“虬江路1038号”一词曾出现在1932年3月6日发行的《申报》第四版上。相关内容为“榮昌公司堆棧通告——本棧坐落閘北虬江路一千零三十八號，適當戰事區域，所堆存本棧之貨，現悉已被燬於火。究竟如何情形，目下交通阻隔，無從証實。一俟交通恢復，請各客持單至本棧面勘，是爲至要，特此通告”。

李维嘉表示，该楼所在的区域是当时战火最为密集之地，当时就在该楼对面的大伦丝厂也就是铁道医院的前身，便在淞沪会战中被日军全部炸毁，幸运的是，《申报》刊登的这一消息，显示该楼遭遇大火，内部货物被烧，但由于钢筋混凝土结构，楼高墙厚，建筑完好。此后李维嘉又通过身边好友相助，查询得知，这栋楼的建成年份为1927年，但就此无更多资料。

李维嘉就此推测，该建筑在“一·二八”、“八·一三”两次淞沪抗战时期可能发生过激战，或为四行仓库激战的翻版。因为李维嘉翻阅历史资料时查到，时任19路军78师156旅旅长翁照桓曾著有《淞沪血战回忆录》一书，就一·二八事变时期虬江路战事提到：

各部到沪后，即在闸北京沪线北站起，沿淞沪（铁）路之宝山路、虬江路、中兴路（中山路）、天通庵路、青云路等各路口至八字桥止，构筑防御工事；并预定该地带为第一抵抗线。由“会文路至宋公园路之线，为第二抵抗线”。

李维嘉告诉记者，而此楼的所在位置正处于第二抵抗线上。可见此楼在当时确为闸北抗战之战略要地。并且，有一幅由当时日军绘制的《上海闸北概见图》留存，图中此楼所在的会文路虬江路口处有中国军队设置的防御工事，被日军用红笔画出，也证明了该楼的战略价值。

“这里曾是淞沪抗战最为激烈的区域之一，四行仓库就在附近，这栋楼所在的区域也是抗敌守军的阻击位置，这栋楼在当时位高，利于观察和守卫，加之钢筋混凝结构，非常坚固，内部又是仓库式构造，想必会有激烈的抗战故事在此发生。”李维嘉如此说道。据记者了解到，这栋楼目前已无居民居住，进入大楼处已被封，目前还未知这栋楼的后续如何。李维嘉表示，希望有关文史部门能够重视这栋有着百年历史的老楼，“这是一栋比四行仓库历史更久的建筑！”