考上博士就是踏上“人生巅峰”了吗？不一定，对博士们来说，从象牙塔的围城里顺利走出来，拿到毕业证书才算是“巅峰时刻”。
毕业季，“博士退学”、“博士毕业难”等话题再度引发热议。根据教育部数据显示，博士在扩招的同时，延毕率也在上升。2023年，我国博士招生人数为15.33万人，比上一年增长10.29%，但每年有超过六成的博士延迟毕业。
全国政协委员、清华大学生命科学学院教授罗永章曾在全国两会上说，以清华大学生命科学学院为例，直博生平均在读5.5 年，已超过规定年限，延期的博士生超过半数。
但博士生修读年限并不可以无限期延长，根据不同学校的规定，最长年限在8年左右。这意味着，如果到年限还达不到毕业条件，他们将被取消博士生资格，或是转为硕士毕业。
无法顺利毕业，有些人选择了退出。近期《人物》杂志发表的《那些选择退学的博士生们》一文，就讲述了多位博士生选择退学背后故事，引发很多在读博士的共鸣。
选择退学或濒临崩溃的博士生们的境遇有些相似，他们有的是因为就业难选择读博，有的是出于对高学历的追求，有的是填志愿时候就选择了“本硕博”连读，但真正读了博士后发现，收入少、不喜欢做科研、不会处理与导师和同门的关系等等，从而陷入痛苦甚至抑郁。
博士毕业难是不争事实，目前，我国对攻读博士学位采取“宽进严出”的方式，“严把出口关”有利于保障博士生教育“含金量”。读博不是“镀金”，这也提醒想要读博的学生，不妨先对自己的能力和兴趣做个理性的评估，不要为了“卷学历”或者逃避就业而去读博士。
对于选择退学的博士来说，也并不是失败的选择，及时止损也需要勇气。
正如一位退学博士所说的：“这个世界的容错性特别大，千万不要被眼前的事情给绊住了，尤其是上学这件事。”理性决定后的退学选择并非“半途而废”，而是以及时止损的态度积极重启人生，进而转向更适合自己的职业道路，无疑是明智的决策。这不仅是对个人兴趣和能力的重新认识，更是对个人职业生涯的负责任规划。
另外，高校也应该完善博士生培养制度安排，有“容错机制”。
在2020年，教育部等多部门联合印发了《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》，指出要“加大分流力度，对不适合继续攻读学位的研究生及早分流”“畅通分流选择渠道，分流退出的博士研究生，符合硕士学位授予标准的可授予硕士学位”。一些高校也发布实施了“博士分流淘汰制”细则。比如，清华大学明确提到要“完善博士生资格考试、选题报告等培养环节的实施细则、考核要求和分流与退出制度”。
有了退出机制，博士生就能够在阶段性考核时及时止损，落实这些制度规范，也有助于降低沉没成本，让他们及早转向适合自己的人生方向。
