上海江三角律师事务所合伙人白丽娟律师认为，这个案件中，储先生的行为是否构成表见代理，对劳动关系的判定是有帮助的。

所谓表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。

结合双方的说辞及记者调查后续，白丽娟律师认为双方是否存在劳动关系需仲裁根据证据判断，但从目前来看，储先生的行为可能构成表见代理。

白丽娟律师说：“从黄女士的角度来说，她是通过招聘信息应聘。根据储先生后续的做法，比如让黄女士以公司名义进行招聘、由锐旗法人给黄女士提供营业执照及身份证等，一系列现象的铺陈让作为普通劳动者的黄女士有理由相信储先生是有代理权的，因此产生的法律后果，被代理人锐旗汽车服务有限公司是需要承担的。”