居民有家不让回,居委会称“出了阳谁负责”!让市级层面防疫措施真正“落地”,市民建议——

来源:劳动观察 作者:王嘉露 发布时间:2022-05-25 21:32

摘要: 居民为何有家不能回?

为什么我的家我却不能回?疫情以来,劳动报求助热线不断接到市民来电反映,从工作岗位结束闭环或者外地返沪后欲回家,明明有48小时核酸阴性证明却仍然被小区居委会拦在门外。


5月25日,上海市疫情防控工作新闻发布会上再次明确:对于城市保障和方舱工作人员回家,居村委和物业不能阻拦拒绝。不过,记者调查发现,一些基层工作人员对防疫政策出现了“层层加码”的现象,如何进一步落实这一规定,还需各方加强监督、采取有力有效措施。


密接结束隔离,保供人员出闭环

社区:你们不能回家


5月24日,市民童女士拨打劳动报疫情求助热线称:她本人居住地为杨浦区隆昌路588弄,属于定海街道。孩子和爷爷奶奶居住在延吉东路137弄,属于长白街道。由于孩子成为密接,被转运至闵行区隔离酒店,她作为母亲向定海街道、长白街道申请一起转运到隔离酒店陪护。童女士说,“隔离从5月17日至5月24日结束,24日下午2时我和孩子一起被转运回长白街道。”


然而隔离结束的童女士却遇到了回家难。“长白街道不让我进延吉东路137弄(孩子可进),理由是防疫开始时我不居住在那里;定海街道也不允许我回自己家,理由是我是作为长白街道人员进行转运的。”


经过劳动报工作人员联系沟通后,24日夜里,长白街道允许其回到延吉东路137弄的房子,但是要求第二天要再去酒店隔离五天才能回来。


密接已经完成隔离了,为何回家还要再隔离五天?记者联系了长白街道工作人员,他告诉记者,自4月1日封控管理后,都是要求尽可能减少人员流动,非本小区居民不能进入小区。


“不瞒你说,我们延吉东路137弄之前经历了一场‘硬仗’,现在好不容易平复下来,我们为了守好这道‘门’,要尽可能切断一切不安全因素,无论是居民还是我们街道都不想再经历反复了。”工作人员告诉记者,由于房型等特殊情况,之前疫情严重时,该小区阳性病例的上下三层都会作为密接转运走。“我们和居民都想守好目前的成果。”


经过记者协调沟通,长白街道工作人员将此情况汇报给了其上级部门,最后同意让童女士与女儿一起在延吉东路137弄的家中实行居家隔离和严格的居家健康监测。


然而,25日晚记者又一次接到了童女士的电话,称其丈夫自4月2日外出担当保供药品的志愿者以来,一直是闭环管理,25日终于结束工作准备返回隆昌路588弄的家时,物业和定海街道却不让他进小区,称“小区处于静默状态,不准任何人进入”。至截稿时,记者还在和定海街道联系中。


童女士和她丈夫的遭遇并非个案。自劳动报疫情求助热线开通以来,40天里已接到近50起“有家难回”的求助,求助对象均为医务工作者、城市保供人员、方舱工作人员以及普通居民。尤其是医护人员群体,回家要靠打求助电话的现象颇具代表性,有的甚至每进一次门就要向媒体求助一次。


“严格把控”还是“层层加码”

政策执行边界在哪里?


当前,对于上海的基层管理者而言,最大的任务和期望,就是守住小区奋战至今的成果。不过,记者采访发现,一些社区为了“保住”抗疫“成果”,达到“保持现状”的目的,就将防疫举措层层加码,为一些合理合规的正常人员流动设置各种“障碍”。


基层奋战这么久,希望守住成果,这种心情能理解,但是把按规定可以回家的市民拦在门外,到底是“严格把控”还是“层层加码”?


一名浦东的社区居委书记在接受采访时向记者坦言,所谓“严格把控”和“层层加码”,其实并没有很明确的边界。“对于小区里的人而言,当然希望我们能严格把控进出人员,但当他们自己成为那个‘特殊个例’时,却会认为是居委会层层加码了。”


“早期我们也有很多人性化管理的,但是不出阳还好,万一出了阳性,上面说我们管理失职,居民怪我们管理漏洞大。”她坦言,“全市现在的目标是社会面清零,要清零就要堵住潜在的风险漏洞,上级部门对居委会提出工作要求,为了达到这个要求,我们只能想方设法,否则出了阳谁负责?”


如何真正落实市级防疫规定?

建议把保障民生纳入工作考评


事实上,针对医护人员、保供人员和方舱工作人员“回家难”问题,上海市疫情防控发布会已多次给出了明确答复。


在5月20日举行的新闻发布会上,市卫健委副主任赵丹丹明确表示:“根据市防控办有关文件要求,除阳性感染者的密接、次密接等高风险人群外,持有工作证件、48小时内核酸检测阴性证明的医疗卫生机构工作人员,社区要支持通行。”


5月25日的发布会上,赵丹丹再次针对定点医院、方舱工作人员、隔离用房项目建设务工人员回家问题明确表示,各区要根据市防控办要求,做好政策解释,督促街镇加强对基层的工作指导,避免出现居村委会、物业阻拦、拒绝上述有关人员返回的情况。


在市级层面已经对这些问题作出明确的政策口径解释的情况下,基层“加码政策”的现象却仍然不时发生,如何才能让防疫政策真正得以落实?


不少市民建议,改变目前部分区域对于社区疫情防控工作绩效的评价体系,不应将疫情防控的压力全都压实到居委会的身上,应实事求是地开展评判。


也有市民认为,对社区疫情防控工作应一分为二看待,既要考核其对防控措施的落实程度,也要把社区服务民生、解决人民群众生活困难的工作纳入考核范畴,避免出现“强防疫轻服务”的现象。


还有市民建议,市级防控部门加强对社区工作的监督指导,要让困难群众不仅能打媒体求助热线,也有专门的投诉和反馈机制,畅通问题反映渠道。


责任编辑:李蓓
劳动观察新闻,未经授权不得转载
收藏

相关新闻

除夕日,这群人用心守护旅客平安“...

倡议:用卫生健康“小细节”筑牢疫...

织牢“一张网”,守护一座城!上海...

首页

顶部