“脆皮”“累点低”“智性脑”“偷感青年”“积极废人”……每隔一段时间就会有形容年轻人的新词蹦出来，这些词也往往被当作特定的标签贴在年轻人身上。

面对形形色色的标签，大家的态度各不相同。有人觉得贴不贴标签都无关紧要，“标签既然可以贴上去就可以撕下来”；也有人认为贴标签让人物形象更加具象；还有人则十分抗拒“被代表”，“贴标签其实就是输出自己的偏见，自己有什么样的偏见就会给别人贴什么样的标签。”

那么，究竟该如何看待年轻人被标签化这一现象呢？

青年群体是社会关注的焦点，难免被“显微镜式”地观察。尤其当年轻人一有“与众不同”的举动，就可能会被快速捕捉、放大，用来描述其行为特点的标签也就自然而然冒出来。有学者把这些标签看作社会用来解读年轻人的“快捷方式”。

有些标签具有一定的时代特征，比如，过去人们用“温室的花朵”来代称部分被家庭宠爱的80后、90后独生子女；有的标签则是把年轻人的“个性化表达”泛化了，比如，性格内向、喜欢独处的人通常被一个“宅”字概括，之后“宅”就慢慢变成了年轻人的群体标签；还有些标签最初源于年轻人自己的奇思妙想，他们用“自嘲”甚至“自黑”的方式来寻找同龄人间的共鸣，比如一些人用“退堂鼓表演艺术家”“耳机依赖患者”“白日梦工厂厂长”等话语来描述自己。

给年轻人贴标签，在国外也很常见。“#bedrotting”在TikTok上很火，用于形容年轻人一到休息时间就喜欢“在床上摆烂”的境况。

从心理学角度看，凡是标签都具备定性的引导效应，无论是“正面”还是“负面”，都会在某种程度上作用于个人或群体，产生个性认知与自我身份认同。说白了，当大家习惯用某个标签称呼一个群体时，个体会有意识或者没意识地按照标签去改变自己做事的方式，慢慢地就变得和标签描述的样子相近了。

诚然，像“元气少女”“阳光男孩”等正向的标签可以发挥很好的引导作用，但倘若只在年轻人的行为表象上做文章，将他们生硬地简化为一个个扁平化的标签，甚至一叶遮目，放大个体行为，让整个青年群体承受指责与非议，这恐怕对年轻人的成长没有益处。