近日，据大象新闻报道，吉林白城市精神文明办发布《关于白城市拟推荐申报2025年第二批“吉林好人”候选人的公示》，其中一名候选人的孝老爱亲先进事迹引发关注。白城市文明办工作人员表示，已取消了齐某作为“吉林好人”的候选资格。

公示中显示，候选人齐某的先进事迹主要为：全程照料患糖尿病住院的奶奶、陪爷爷逛北京天安门；工作中，她耐心帮老人用手机办业务、教操作，入户帮做家务；生活里，记挂父母喜好，炒菜多放父亲爱吃的辣椒。

“炒菜多放辣椒，这些事迹是不是太小了”，网友的质疑，既是对候选人的日常善举与所谓“先进事迹”之间产生错配感的自然反应，也暗含对参评“吉林好人”门槛太低的质疑。

客观而言，齐某在日常工作生活中，对长辈尽心照护，所做虽都算不得惊天动地的大事，但无论是陪伴老人、做家务，还是做可口饭菜，对长辈而言都是很贴心的。这些孝道之举当然值得肯定。而且，若能把时间线拉长，该候选人日行不辍，经常“以善小而为之”，其典型意义显然也值得予以褒奖。

问题是，此次公示中，这些日常中的善行孝举，其本身是否就够得上“先进事迹”的分量，当事人是否就可以因此成为“吉林好人”的候选人，还是值得掂量一下；而且如果这些事迹只是一时为之，还没有在日积月累的坚持不懈中沉淀出“稀缺”的价值，当事人的参评资格就更需打上问号了。

“吉林好人”评选是吉林省实施核心价值引领工程的重要活动，选树的是省级典型。如果一个人只是有些日常善举就能参选，哪怕只是作为候选人被公示，也给人一种评选门槛过低的观感。

而且，因一些“做到位”的小事就大张旗鼓地参评，过度拔高，也显得相关的评选标准太低、评选过程不够严谨，这无疑会消耗“吉林好人”的含金量和引领价值。

毕竟，在人们的日常认知里，榜样需要有令人信服的过往，需要起到示范引领的作用。这就要求类似的评选活动，既不能对当事人的事迹进行夸大解读，也不宜人为拔高。

此次齐某被取消“吉林好人”的候选资格，并不是对其日常善行的否定，积小善终成大德，社会需要也乐见更多如齐某这样孝亲敬老之人的涌现。只是在评选榜样人物时，相关的标准和门槛必不可少，推荐审核流程更不能太随意。如此，才能让榜样充分发挥引领、感召的力量。