第一份报告写着，“右侧肾上腺有直径约为1.4cm结节”“考虑为肾上腺腺瘤”；第二份报告结节位置、大小全变了；第三份报告则彻底推翻，删除了所有关于“肾上腺结节”的描述。三份报告的签发医师均为同一人。

针对此事，医院承认工作确有失误，将开除涉事医生，但拒绝开具李女士要求的《诊断记录澄清证明》，仅在院内系统中删除错诊记录。

前有“男性患子宫肌瘤”“患者做核磁共振被遗忘6小时”，现有李女士“三份CT报告三种结果”，离谱事件全都指向一个疑问——医生到底有没有责任心？

“过山车”式诊断于患者而言是巨大的身心折磨。一字之差，可能改写患者的诊疗轨迹。此事断不能简单归结为失误，而是医生工作的失职、医疗责任的失责。

必须要问，为什么会出现前两份错误报告？连签三份报告的医师是谁？医疗团队中的其他人不看报告吗？倘若真让患者稀里糊涂地做了手术，其后果医院还能用一句“失误”带过吗？

纠错又犯错，击碎公众对医疗环境的信任。从报告撰写、复核到签发，层层审核形同虚设，暴露出医院内部管理制度漏洞。医院应完善影像诊断复核机制，例如引入AI辅助审核等，避免类似错误再次发生；同时，正视患者的合理诉求，别给患者留下不必要的麻烦。

医疗诊断并非“永远不出错”，关键是出错之后怎样补救。从李女士坚持索要书面证明来看，现在的补救机制仍需进一步推动完善。

医疗无小事，每一份报告都承载着患者的信任和托付。绷紧责任之弦，把严谨细致刻进工作细节，重要性远超任何形式。