年轻人在社交媒体上为何兴起消费逆行和攒钱风潮?专家:警惕就业质量下降对经济负面影响

来源:劳动观察 作者:郭娜 发布时间:2021-11-24 14:43

摘要: 国家更要稳岗位,保岗位,紧抓就业质量不放松,最小化劳动力市场资源错配产生的负面影响,以避免对中国经济发展产生持久的损害。

“双十一”刚过,“双十二”又要来了,你还要买买买吗?有人选择消费逆行。在豆瓣上,有几十万人加入了“消费主义逆行者”、“不买了!拔草互劝协会”、“丧心病狂攒钱”等小组,对超前消费、各类网红产品说“不”。


31万“理智鹅”成为“消费主义逆行者”


在豆瓣“消费主义逆行者”小组中有超过31万组员,他们称自己为“理智鹅”。


“市场上从直播带货,到网友分享,到处都在给人种草,刺激消费。通过煽动起焦虑情绪,让每个人因为焦虑,不断去购买,以满足自己的伪需求。”组长“碎碎铁”在小组简介中明确,欢迎组员们分享买过的踩雷品、智商税品、伪需求品,帮助其他组员省钱省心。这个小组的目标就是:不盲目跟风,不被消费主义裹挟,做消费主义市场的逆行者。


“小腿粗壮,自己又坚持不下去运动,看到有卖美腿鞋的,就心动想买一双,但又担心又买了个鸡肋,有用吗?值得买吗?”组员“小如子”在讨论区发贴询问,并附带了“明星推荐同款”图片。其他组员在评论区进行了热情又幽默的回复。


“有用,对于瘦腿没有,对于测智商有用(不是打击lz的意思)。”这条回复获得了598个赞。“这玩意有用的话,明星会去打瘦腿针吗?”“没有用”“容易崴脚”“这个很伤膝盖”……还有组员贴出了自己的购买记录,表示十分后悔,更有组员从医疗器具角度进行了专业解释。


像这样的讨论和劝退购买有很多,还专门有组员在“不要买”和“心得分享”专区分享自己远离冲动消费、省钱经验,也有人为大家贡献避坑指南。


“我偶然逛豆瓣时发现了这个小组,最近简直沉迷其中。”邓女士告诉记者,多亏这个小组,帮自己省了不少钱。“以前我喜欢看直播,看小红书,总是在不断地种草拔草中。大多数是冲动消费,家里堆满了各种不需要的东西。”邓女士说,在小组里呆久了,确实冷静了,现在直播看得少了,一些可买可不买的拒绝购买,网红产品多去搜搜评价,甚至发到小组中和大家一起讨论要不要买,真的有需要再下单。“心情也好很多了,不在冲动消费、懊悔内疚中循环了。”


攒钱带来安全感,“抠门”小组火爆


“抠门”在往常看来是个贬义词,但在豆瓣“丧心病狂攒钱小组”里,你会收到很多“赞”。在这个有58万组员的小组中,网友们真情实感地分享着攒钱技巧,他们希望能让更多人得到启发,一起变成那个有钱有安全感的人。



一位北京的组员发帖说“突然发现自己攒了好多钱,感觉好幸福”,她提到因为今年刚买了房,消费降级,一年都没有出去看电影,衣服也没怎么买,不打车上班了,每天坐公交,不知不觉攒了28万,而这几乎是以前一年半才能攒出来的数额。


记者发现,在这些小组中,大多数组员工资不高,月薪五六千元,稍不留神就可能“月光”。于是“抠”成为攒钱的第一个方法。组员们相互交流不外食、不喝奶茶、不买无用的东西、选择公共交通等攒钱方式。


除了消费降级,他们还怎么攒钱?记账也是攒钱小组组员们人人都会的必杀技。他们会定下攒钱目标,通过记账帖,公布每个月收入开支明细,和组员们一起相互监督。另外,“薅羊毛”也是组员们的“爱好”,大家一起交流各平台优惠信息,在必要支出面前也要做到最省。


研究数据也表明“90后”们可能是最爱攒钱的一代。余额宝发布的90后攒钱报告显示,2020年上半年,90后人均攒钱金额比2019年增长近四成,平均不到4天就往余额宝里存一笔钱,六成90后平均每笔攒20元以下,“又攒了一杯奶茶钱”成为年轻人攒钱新习惯。


“好好赚钱、努力攒钱、绝不乱花钱”是90后们的新目标。“银行卡余额增加了我的安全感。”在沪工作的小唐也是攒钱小组一员,她告诉记者以前自己是妥妥的“月光族”。“去年失业了一次,花呗、信用卡没还,房租要交,自己手中没钱,只能伸手问父母要。”小唐说那种焦虑感她再也不想体验。“我现在每个月给自己定下2000元攒钱目标,手里有粮心中不慌,要攒钱以备不时之需。”


“理性消费、学会攒钱、规划理财……这一切让我觉得我是个自律的人、负责人的人。”小唐说,攒钱让她觉得自己长大了,带来了成就感。


消费逆行的背后可能是劳动力市场动能不足,就业质量下降


这届年轻人消费更理性了,热衷攒钱了,背后深层次的原因是什么?上海财经大学高等研究院“中国宏观经济形势分析与预测”课题组专家、副研究员宁磊指出,这背后根本原因是劳动力市场动能不足引发的消费疲软。


“在我们的研究中,也发现了消费恢复迟缓的现象,这不仅仅是年轻人群体。”宁磊表示,新冠疫情期间出现了消费偏离产出轨道的反常现象,表现出超速下降和恢复迟缓的特征。课题组构建了一个包括家庭年龄、企业类型、就业状态、失业前收入状况以及受到的收入风险冲击等多种异质性的动态结构生命周期模型,发现失业率上升仅解释了消费下降的6.3%,资源错配下的就业质量下降解释了消费下降的26.1%,收入不确定性增加则能解释消费下降的29%。


“比如说,一个人本来工资一万块,他失业了,很快又找到了工作,但只有8000块,收入下降了,进而影响他的消费。”宁磊解释道,失业率的恢复掩盖了劳动力市场内部动能下滑,就业质量下降了。就经济消费来说,失业率上升和收入不确定性增加都可能在中短期内恢复,但劳动力市场资源错配带来的就业质量下降则会是长期影响。其中,中小企业的中年人收入冲击最为显著,而中小企业的年轻人消费冲击最为显著。



“年轻人理性消费、预防性储蓄有助于缓解焦虑感,这对年轻人来说是最优选择。但从经济学上来说,又会引起另外一个问题,年轻人怕失业、购买力下降、市场需求下降了,进而企业生产受到影响,最终可能真的导致失业。”宁磊认为,未来,国家更要稳岗位,保岗位,紧抓就业质量不放松,最小化劳动力市场资源错配产生的负面影响,以避免对中国经济发展产生持久的损害。


责任编辑:包璐影
劳动观察新闻,未经授权不得转载
收藏

相关新闻

年轻人在社交媒体上为何兴起消费逆...

永辉超市道歉了

苏州买的衣服,上海门店退货!今天...

首页

顶部