劳权观点:“背调”不可过度泛化限制条件

来源:劳动观察 作者:李轶捷 发布时间:2024-04-17 14:30

摘要: 劳权观点:“背调”不可过度泛化限制条件。

辛先生失去了原本已经被“录用”的新工作,原因是“背调”不过关。据他回忆,这可能与一桩房屋征收纠纷官司有关,但这起诉讼似乎与其工作能力、职业道德没有一点儿关系,即便他拿出了无犯罪、无失信的证明,仍然无法说服企业。是不是曾有过诉讼记录,就会影响自己的求职?这是辛先生百思不得其解的关键,也是这起争议的核心所在。


企业在招录员工时,普遍采用的“背调”实际就是背景调查的意思,是企业为了降低用人风险在面试求职者时,对求职者的资历信息进行调查核实的过程。“背调”的内容可以包括个人基础信息核实,如身份认证等;教育背景信息,如最高学历等;工作履历核实,如工作单位、职位等;重大违规、劳动仲裁等;工作能力及表现,如专业能力等;法院民事诉讼、失信、金融风险等。虽说,为了全面了解职位候选人,“背调”的内容可以涉及方方面面,但究其本质,“背调”的最终目的是筛查候选人的职业道德、工作能力、个人品质等,使其符合招聘要求,一条诉讼记录真的不能直接与这些因素挂钩。


记者在过往的采访中,曾遭遇不少被侵权的劳动者舍弃正常的司法途径,原因之一是求快,另一方面便是担心“留案底”。“如果有仲裁记录,以后找工作就难了,企业会觉得我们很难搞……”这是投诉人真实的心声,也是实实在在的现实写照。我们鼓励劳动者在遭遇不公时,不要怂,拿起法律武器维护自己的合法权益,但如果这会成为“背调”中的“污点”,影响今后的职业路,那么谁还会有这样的勇气主张正义?


撇开部分特殊行业的特殊要求,“背调”还当回归其本质目的,守好人才录用标准的边界,过度泛化限制条件,不仅断了求职者的路,也可能助长“维权有罪”的负面影响,不利于就业环境的健康发展。


责任编辑:陈恒杨
劳动观察新闻,未经授权不得转载
收藏

相关新闻

劳权观点丨让更多的职工声音被听到

探索企事业单位民主管理,深化践行...

制造幸福?职业倦怠?情感劳动者如...

首页

顶部