据光明日报消息，5年，4次起诉离婚，4次均被法院驳回。终于，在4月30日当事人宁顺花第5次起诉离婚的庭审上，衡阳县人民法院当庭宣判宁顺花与其丈夫陈定华离婚。

在当事人“5年4次起诉离婚被驳”期间，男方因赌博、逼停女方律师车辆并砸车、威胁恐吓女方弟弟、暴力致女方面部等多次受伤等原因多次被行政拘留，女方三次向衡阳县法院申请人身保护令被批准。但之前法官仍认为“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”，驳回了宁顺花的诉讼请求。而法院本次判决离婚，是根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定。

婚姻家庭作为“社会细胞”，对维护社会的稳定和发展有重要作用。法院作为司法机关，诉讼离婚的最后当口，想在家庭破裂前再拉一把，表达对当事双方的关切，其想要维护家庭稳定的初衷也不难理解。

但男方确定存在赌博、人身威胁、家暴等行为，而且女方“5年4次起诉”，离婚意愿强烈，可见双方矛盾由来已久，而法院仍以“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”驳回上诉，不免让公众觉得过于严苛，情感上难以接受。

4月13日，衡阳县人民法院就该离婚纠纷案曾发出通报称，驳回女方离婚诉请，主要是因为男方和好意愿强烈，且法院做了大量工作，走访并综合听取了双方亲友及村镇干部意见，是综合考虑全案客观情况的结果。

对此，大多网友也并不买账。确实，女方的遭遇和诉请不能因为“男方和好意愿强烈”而被粉饰太平，男方的暴力和威胁也不能因为“双方亲友及村镇干部意见”而被隐去和忽视。无论出于何种考量，都不能以牺牲一方的利益作为维系一段不健康婚姻的代价。

还是那句话，所谓婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。这是法律赋予公民基本的权利。家庭稳定和婚姻自由两者同等重要，为维护家庭稳定牺牲部分婚姻自由，甚至设置离婚障碍，只会适得其反。

或许，与其为了抑制偏激的“婚姻自由”而“严把离婚关”，不如从结婚开始，明确双方义务，对婚姻中的家暴、赌博等加大关注和惩处力度等，从法理和情理上为婚姻的稳定和自由提供保障。

在宁顺花第五次向衡阳县法院提起离婚诉讼后，陈定华多次扬言如果离婚就报复杀人。虽一时无法确认真假，但离婚或分手后的伴侣之间的暴力行为也并非个案。从这个层面看，对宁顺花的关注和保护也许并不能因为其离婚而结束，比如可否采取为其申请人身安全保护令等措施。毕竟，打消当事人顾虑，保障其安全，也是在实现另一种形式的“离婚自由”。