在12岁男孩小陆印象里，他从来没有见过爸爸。父母离婚了，爸爸为何不来探望我？近日，小陆把爸爸告到法院，要求探视。虹口法院不但支持了小陆的诉请，还向小陆爸爸发出《家庭教育令》，指导家长正确履行家庭教育和监护职责，陪伴孩子健康成长。

“消失”的爸爸，12年内从未探望过儿子

小陆是一名刚满12岁的男孩。小陆出生半年多后，母亲李敏与父亲陆明协议离婚，自此小陆随母亲生活，再未见过自己的生父。

离婚时，双方达成协议：陆明每月支付孩子抚养费1000元，每年递增20%，至孩子年满18周岁；陆明每月可探望孩子1次。之后双方将抚养费确变更为每月1000元，支付至小陆年满20周岁；陆明每月可探望孩子1次或带孩子外出游玩，李敏应予以配合。

此后，陆明每年年底一次性向李敏汇付12000元，但从未探望过小陆。离婚后，陆明、李敏也都陆续组建了新的家庭，两人极少联系，对小陆的抚养和教育问题也从未有过沟通。

成长过程中，父亲的缺位始终是小陆内心深深的遗憾。在上幼儿园大班的时侯，年幼的小陆曾鼓起勇气，用妈妈的手机拨过那个神秘又陌生的爸爸的号码，但电话那头却始终无人接听。

直到2024年3月，在小陆12周岁生日前夕，妈妈李敏作为小陆的法定代理人向虹口区人民法院提起诉讼，要求父亲陆明补付2012年11月至2023年10月期间应增加的20%抚养费合计20余万元；增加抚养费至每月6000元直至小陆年满20周岁止；并请求法院判令陆明至少每月一次探望小陆，以承担抚养教育之职责。

法院判决：不仅要探望，爸爸还要“补课”

审理之初，陆明表示，当初意外有了小陆以后，两个人才仓促结婚，小陆出生后，李敏突然又提出离婚，自己在这段经历中也很受伤，不愿回忆，也不愿触碰，甚至一度向法庭表示，探望权是自己的权利，权利是可以放弃的。

法庭上，法官向陆明释明，探望权既是父母行使的与子女相处的法定权利，亦是其履行抚养、教育子女的法定义务。考虑到陆明在离婚后没有依照离婚协议的约定探望儿子小陆，漠视了孩子的情感需求，错过了孩子的教育成长，侵害了孩子的合法权益，法官对其行为进行了严肃批评和训诫，并当庭向陆明宣读和送达《家庭教育指导令》，责令陆明正确履行家庭教育和抚养职责，每月至少一次对小陆进行探望或通过电话、微信等方式与孩子保持联系，关注孩子的生理、心理健康和情感需求；并责令陆明自2024年5月起六个月内每两周接受一次家庭教育指导。

陆明当庭表示，在法庭的教育下已认识到自己行为的不妥，今后每个月都会抽出时间探望和陪伴孩子，关注孩子的心理健康和情感需求，减少因父母离婚给孩子成长带来的不利影响。

调解结束时，主审法官曹艳梅继续向陆明释明，发布《家庭教育指导令》的同时，法院已委托青少年社工发挥探望监督人的作用，后续对双方进行心理辅导、探望监督和效果评估，帮助他们尽快、有效修复亲子关系，切实保护作为未成年人的小陆的合法权益。陆明当庭对法院细致全面的工作表示感谢，并称一定严格遵守民事调解书内容，为了小陆的身心发育和健康成长，与小陆的母亲共同努力为小陆营造一个和谐的教育环境。

5月4日，在青少年社工的协助下，小陆怀着忐忑的心情见到了自己素未谋面、甚是想念的爸爸。第一次，与爸爸下象棋、玩桌游，开始了父子俩跨越12年的重逢之旅。（以上人名均系化名）

头图来源：图虫