“快10月份了，我现在就担心家里的玉米，没人收可怎么办呐……”张先生来自河南，是一位地地道道的农民。农闲的时候，他会去家附近的工厂打点零工，农忙的时候心思就都集中在自己的庄稼上。这样一位心系地里庄稼的河南人，现在却身在离家千里的上海，为的是处理父亲的身后事。

据了解，张先生的父亲（以下简称张父）今年3月初来到上海务工，在浦东一家建筑工地从事下水道清理工作。因工地上没有多余的房间给张父住，他就跟几个老乡在距离工地5公里的村子里租了间房。由于出租屋距离工地较远，张父还花了几百元钱买了辆二手电动车，早上六点多出门上班，晚上六点下班。张父的工作没有周末双休或月休，平时休息的时间随机而定。

张父今年65岁，退休前在老家的食品厂当业务员。“他闲不住，当业务员的时候就经常出差，村里人都说他见识多，所以他跟朋友来上海打工这事儿我也没反对。”张先生回忆道。

张父是4月13日这天出事的。早上七点半左右到达工地，工作一个多小时后，张父开始出现头疼、四肢无力的症状，休息了一会也不见好转。工友们喊来了工地的小组长，组长开车将张父送回出租屋后便离去了。在同住工友的搀扶下，张父躺在一楼的沙发上休息。但两个多小时过去了，张父不仅没有好转的迹象，反而越来越严重，甚至出现呕吐的症状。被工友电话叫回的组长这才拨通了120急救电话，中午12点20分左右，张父被送至医院接受治疗。医生诊断为急性脑溢血，经过30多个小时的急救后，4月14日晚上七点多，张父因抢救无效死亡。

得知这一噩耗的张先生痛不欲生，但是当时上海正处于防疫特殊时期，无法赶到现场的他只能在遥远的家乡悼念父亲。7月，张先生来到了上海，一边处理父亲的遗物，一边和工地负责人商议赔偿问题。张先生认为工地组长未及时将父亲送医救治，导致错过最佳治疗时间，存在过错。而且父亲是在工作时间、工作岗位突发疾病，48小时内抢救无效身亡，应当算因公死亡，工地应负赔偿责任。但对方以和张父不构成劳动关系为由，认为不能认定工伤或工亡，因此拒绝赔偿。